• Концепция (Самого) Простого Рaзумa

В данной творческой статье рассматривается тема внутреннего тлеющего конфликта в различных формах проявления простого (раз)ума, как результата подчинения диалекта - духа разуму диа ум. Эти заброшенные просторы постепенно заполняются диалектом - материей через различные проявления материализма именно за счет использования этого внутреннего тлеющего конфликта в простом (раз)уме, то есть, пока двое спорят, третий пользуется представившейся возможностью. Этот кластер творческих статей включает в себя ранние работы этого начинающего создателя от знаний. Вы заметите, что он до сих пор не полностью отмежевался от вездесущего «МЫ» мышления, или он просто не хотел смириться с тем, что популистское сознание нациократической элиты будет так упорно продолжать их фирменное лицемерие, являющееся верным спутником их нациократического пути в будущее, который подробно описан и разработан в следующей части этой творческой статьи. Хотя мне все же кажется, что очень красиво звучат такие фразы (для мобилизации широких народных масс):

• "ТВОРЕНИЕ ВМЕСТО РАЗРУШЕНИЯ, ибо творение вечно, бесконечно, и поэтому только творение ДИА проявленное творчество ведет к вечности...",

кажется, что индивидуализм и индивидуальный образ мышления, то есть искренность и врожденная наивность (великих) личностей всегда противоречит мышлению толпы, соответственно групповому мышлению внутри нациократизма именно в силу их весьма выгодного лицемерия для соблазнения масс [для легкого наживы]. Поэтому этот тип врожденной наивности и искренности следует понимать и в том смысле, что всякое истинно человеколюбивое существо не только не хочет, но и не может принять того, что принадлежит к области простого и вульгарного (раз)ума, даже когда совершенно произносятся идентичные предложения, такие как упомянутое выше. В любом случае обратите внимание, что этот зарождающийся создатель знания очень точно затронул суть четко обозначенной проблемы или задачи для людей, независимо от того, к какой культуре или социальному классу они принадлежат. Читая другие творческие статьи, вы увидите, что этот создатель от знаний видит как творческие вызовы («проблемы»), так и их решения внутри каждого человека, то есть в его внутренних сферах, а не исключительно вне их в лице разного рода идеологов и убежденных сторонников нациократизма. Хотя на первый взгляд кажется, что в абсолютистских нациократических обществах этого добиться легче, чем (численно) в нациократической демократии

• [требуется гораздо больше, чем необходимые 50% +1 (индивидуальные, а не нетерпеливые и дезориентированные люди), чтобы сделать это (диалектически) устойчивым в долгосрочной перспективе.],

то есть применение власти против свободы воли, именно из-за различных форм лицемерия недостижимо в социальной, нациократической действительности. Иными словами, поскольку лицемерие заложено во внутреннем бытии, соответственно оно имеет там свой источник, оно глубоко укоренено на всех уровнях социальной организации. Или, выражаясь иначе, содержание и сущность внутреннего бытия, включая лицемерие [время в пространстве: ТУТ И ТАМ], не может быть удалено какой-либо физической операцией [пространство во времени: ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС], и по этой причине ни с помощью сил. В качестве примера возьмем усилия инквизиции в средневековую эпоху господства черносты, для того, чтобы силой навязать свое понимание христианства, то есть искоренить различные нехристианские формы поведения: проявления язычества, нечестия и тому подобное. Словом, это гораздо сложнее, чем безуспешные попытки удалить злокачественную опухоль, соответственно кратковременные успехи, потому что рано или поздно она возвращается и обновляется из своего естественного источника. В любом случае стоит прочитать об этом внутреннем кипящем конфликте в различных проявлениях простого (раз)ума. Поскольку каждый из нас подвергается идеологической пропаганде различных нациократических политических систем, как прошлых, так и настоящих, каждый из нас более или менее попадает в их сети для ловли или группировки и выпаса (наивной) «рыбы».

Здесь важно подчеркнуть, что в диалектической платформе для ориентации во времени ДИA пространство, не существуют ни границ (в объективистском смысле) среди диалектов - дух, разум, материя, ни между диалектов - будущее, присутствие / присутствование, и прошлое, потому что каждый из них - (множественный) диалектический синтез двух других. Например, диалект - разум ДИА ум в качестве MEДИУMA (НОСИТЕЛЯ) [отметьте, не срастивший (слитый) разум, но сделанный свободный (выпущенный) разум], который представляет диалектический синтез диалектов - дух "в/от/и/через/с/для" (≈ DIA) диалект - материя. Таким же образом определяются другие два. Подобным образом, диалект - будущее, в роли водителя - драйвера, является диалектическим синтезом диалектов - эмотивьно эмоциональное / физическое присутствие ДИA диалект - прошлое, и так далее. ПРOЧИТAЙТE, "(Прямо)линейное Понимание Пространства и Времени: Концепция Физической Вселенной". Знание этих очень, очень основных предположенных принципов, и связанных диалектики, позволяет творцам от знания ПЕРЕСМАТРЕТЬ различные сценарии ДИА ситуаций во времени ДИА пространство ("кино - реконструкции"), используя это (само-)сознание и накопленные знания ДИА диалектическое качественное рассуждение и соображение.

Например, это может быть применено для РЕКОНСТРУКЦИИ прошлого сценария во времени ДИА подходящее ситуации в пространстве, выделяя диалекту - прошлое, рол гида - драйвера, а затем используя диалекты - будущее ДИА (творческое) присутствие (актёра), в качестве медиума для презентации этого реконструированного прошлого. Обратите внимание, что в этом случаю использовалось диалект эмотивно - эмоциональное присутствие В КАЧЕСТВЕ МЕДИУМА, потому что "я-ты-мы" можем только представить что-то в смысле моего - твоего [физического ДИА эмотивно - эмоциональное (воображаемое)] присутствие, независимо от того, имело ли это дело с будущим или прошлым сценарием во времени ДИА подходящее ситуаций в пространстве. Поскольку здесь речь идет о ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ качественном образе мышления, создатель (от) знания должен знать что-то о том периоду [прошлый период, который находится в фокусе в этом примере], и о ключевых отдельных лицах также, и о людях, вообще говоря: Дух, (раз)ум, материя, как на индивидуальном, так и на коллективном (на общем толпа) уровне. Создатели (от) знания должны принять во внимание, что то, что были основные предположения на индивидуальном, коллективном и на общем (толпа) уровне было другое (отличался), сравнивая это с теперь-днями (существующие методологические) предположениями, понято с точки зрения и времени и пространства. Как шаблон для мышления, читайте глубокомысленно (вдумчиво) следующий пример тематического исследования.

Например, то, что было принято на коллективном (материальном) уровне, и уровне (раз)ума отличался в Европе и Америке, сравнивая эти континенты, прежде чем они были повторно соединены ДИА Коломбо. Благодаря процессу интернационализации, эти различия были снижены. Я имею в виду, на уровне диалектов - материя и разум, люди в Европе и Америке в те дни были разделены. Другими словами, разделенные в смысле того, что было принято в качестве реальности, и представлено в существующих господствующих медиумах (носителях). С другой стороны, на духовном, вообразимому, интуитивном уровне Великолепного Изображения, они не были отделены. Хотя Коломбо открыл новый континент, на поиск Индии [управляемый диалектами - разум и материя: логиками и материальными побуждениями, замеченными из перспективе толпы ДИА группы общей картине тех ушедших дней], можно было бы утверждать, что обнаружение Америки было обусловлено вечным желанием (ДУХА), чтобы быть узнанным (раскрытым): Кто "я-ты-мы", откуда "я-ты-мы" пришли, являются "я-ты-мы" одни в мире диалектики и т.п.. Выражено и интерпретировано диалектическим способом, смысл в том, что они ИНТУИТИВНО почувствовали, чувствовали и "знали" это, то есть, они (подсознательно) знали о существовании друг друга. Аналогично этому, все еще обусловлены тем же (одинаковым "самым) простым" разумом, эти "МИ" [заметьте не "я-ты-мы", но всегда "мы", либо в пользу (в имя) нации, или в пользу группы их] исследуем вселенную в поисках новые ресурсы (материи), и даже (между прочим) для существования жизни [в результате силы подавленного духа]. В ТОМ ЖЕ САМОЕ, ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО, "мы"

• [в диалектическом смысле, на фундаментальном уровне Великолепного Изображения, как следствие наложенного образа мышления толпы ДИА группы, ответственность - общая, в качестве следствия мульти-интерактивности ДИА многостороннюю - (взаимною) зависимость, понято с точки зрения интенциональности различных (расходящихся) актёра, хотя это может быть качественно градуировано, разделяя это на уровне мира, рода, народа, нации, клана, семейства, частного лица]

разрушаем и уничтожаем нашу общую окружающую среду, ресурсов, продолжаем по-прежнему с уничтожением человека и гуманных существ, уничтожаем жизнь и тому подобное. Воспринимайте этот КОНФЛИКТ: "МЫ" ищем новую жизненную среду, ресурсов и ищут жизнь во вселенной (ПОИСК, ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ (УБИТЬ) ЗТО??), и в том же время и пространство, 'мы' уничтожаем существующую жизненную среду, ресурсов и жизнь. Другими словами они DIA 'их' уничтожают всех и все [человеческое и гуманное] обще для "меня-тебя-нас", инициировано и управляемо в результате конфликта в пределах самого простого разума.

Выразите ваше мнение, связанно с конфликтом внутри "простого" и "самого простого" разума, а также и ваши духовные, творческие, интуитивные, эмотивные впечатления процесса интернационализации, как и процесса космосзации.

Этот конфликт есть конфликт в нашему общему живущему фундаменту, вызванный ВНУТРЕННИМ КОНФЛИКТОМ В "(самом) простом" разуме [конфликту срастившего (сплавленного) разума, и непрерывно подавленного и душившего духа] и подходящего компромисса между ними ДИА диалект - материя. Воспринимаемое следствие этого ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА в пределах (концепции) "(самого) простого" разума являться осмысление ДИА понимание (прямо)линейного пространства и времени, (внешне понятого) как ЧТО-ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ "НАС". Решение для нашей цивилизации является восстановление "нового" фундамента, путем разделения диалекты - дух и разум, давая им назад правильные (врожденные) роли и место, понято с точки зрения и времени и пространства. Это может быть только сделано успешно, начиная и заканчивая эти диалектические процессы на уровне Великолепного Изображения (целого / всего), с привлечением каждого талантливого лица (большую часть), человеческие и гуманные существа. Наверняка, диалект - дух [истина, доверие, любовь, чистом "виде" "форме" (смысле), хотя самое усовершенствованное частное лицо (индивид) сейчас очень далеко от этого идеала] приведет в долгосрочной перспективе нашу цивилизацию в Велико(лепно)е Будущее, которое начинается с Луны, Марса и так далее (на небеса). Существующие проблемы вызваны этим внутренним конфликтом в рамках внутреннего существа ДИА самое внутреннее существо будет постепенно исчезать. Освобожденная сила (высшего) знания может использоваться в качестве передвижения, чтобы делаться (положительные) изменения. Вместо того чтобы тратить диалект - материя (ресурсы), (раз)ум [творческий носитель (медиум)], дух (чувства, так же как другие эмотивные эмоции) для того, чтобы уничтожить окружающую (живущую) среду и человеческих и человеколюбивых существа, так же как и наш общий фундамент, "я-ты-мы" [все мы человеческие и человеколюбивые существа, которые совместно используют (культивируют) подходящую систему ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ И ГУМАННЫХ ЦЕННОСТЕЙ] можем использовать это для достижение положительных изменений (перемен) в сделанной твердой и жесткой среде на Земле ими, и после этого, продолжать с этим на Луне, Марсе ...., заселяя это жизнью, и т.д. СОЗДАНИЕ ВМЕСТО УНИЧТОЖЕНИЯ, потому что Создание вечно, бесконечно, и таким образом только создание ДИА творческий потенциал (креативность) приводит к вечности ДИА бесконечность; РАЗРУШЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ НИГДЕ, или в очень самое начало, если Вам все еще нравится это истолкование тьмы (читайте следующее тематическое исследование).

Reconsidered from a strategic viewpoint (interpretation) of this conflict, the question is, what would have been happend, if a "foreign" civilisation would had been managed to find (and visit) us. By definition, even in strategic terms too, this means that this cosmic civilisation is technically more advanced than our civilisation. They found us and not reverse. What if they are not humanlike friendly, and decide to simply utilise this omnipresent conflict by subjugating a part of us, and (mis)using the rest of us in this purpose. It is not unknown in our very rich 'strategic' past. In "strategic" terms, the meaning is very simple. We suddenly found us in a bad (strategic) position, in troubles, problems or in bullshit, if you like this interpretation.

From a dialectical point of view, expressed and understood in terms of time DIA space, this is only a question of luck, fate, intentionalality as well as dependent on the skills of the Driver of this universe. But this Driver can only properly listen to our fundamental wishes, instructions, if you like this interpretation, expressed and understood in terms of co-ordinates of Future, Presence, Past (Time) DIA Spirit, Mind, Matter (Space). It is very difficult, by listening each of us, to be fulfilled all our wishes. But, Driver is still trying it, as well as to avoid the related confusion by making decisions in the State of Great Dialectic Synthesis of His Great Picture. When the situation is too confused He sends His (Arch)angels. In an emergency situation, He sends His Son. All Human(e) beings are His children. They respect and love Him because He respects and loves all of them. He is Holly Truth because He never lies. He is Absolute Trust because He shows trusts all of them. He is Absolute Love because He loves everyone. He is the Best Guide (Strategist) because He only knows the way in(to) the Great Future. He is the Greatest Creator: Holly Ideal of all creators (of) knowledge.

What is thy opinion related to the afore interpreted? Bingo! Express it using thy imagination, intuition and particularly thy emotive emotions. Interpret it through interaction with others.

As far as I understand the scientists, they claim that our universe is expanding (better said, grows). Note, not creators of knowledge because scientist sometimes interprets only what is actual in the existing (ruling group's) mind (medium), based on the mental faculty (capacity), while creator of knowledge always interprets from her / his inner DIA innermost being, understood in terms of spirit, mind, matter DIA suitable time (future, presence, past), based on the mentally-emotive emotional intelligence. In dialectical terms, the better interpretation is to present universe as a gigantic "space shuttle", which is driven by the Driver. and constantly qualitatively expanded (understood in terms of good: The phase of growing) to be prevented its contraction (and decay). In other words, relations are neither static nor dynamic but rather dialectical ones: Intentional, stochastic and sporadic, as well as unitive, contradictive, transitive, transformative, annihilative, annulative, negative. Hence, even a catastrophe (particularly, chaotic one) measured in terms of milliards light years can change the "position" of our Earth, Galaxy considerably, understood in terms of both time and space, that is, where and when we are going to finish the given mission.

In dialectical terms, this event means a new multiple (multifaceted) dialectic synthesis(es). In other words, Earth, Solar System, Galaxy (Milky Way, for example) can theoretically drop, lift up in the eternity of times DIA infinity of spaces, in any direction resulting with a new position (dialectic synthesis), understood in terms of both time and space. Cataclysmic earthquakes, volcano eruptions, deluges, ice ages and the like might be consequences of it. Our common presentation of time and space is only our (illusion), forged in the mind DIA (subdued) spirit (a medium) and interpreted by (the five common scientific) senses. At the same time DIA space, this illusion is very useful in the simple(st) world of time DIA space because it gives choice to the individuals to see (in) objects both (either) as static (thou are sitting) and (or) dynamic (thou are running, flying), although each of these states is actually dialectical, all the time DIA suitable space. Reconsidered from a methodologically creative standpoint, it allows any of us to be aware of (existence of various divergent) intentionalities, giving in this way to individuals, teams (groups) the opportunity DIA ability, understood in terms of the time DIA suitable space, to create, adapt the existing environment as they want. Seen from a human perspective, to create, adapt the environment for the good of human(e) beings in the broadest feasible sense, and not only for satisfaction of the narrow-minded interests of akin groups.

THE PRAGMATIC VIEW ON THE SPACE (SPIRIT, MIND, MATTER) UNDERSTOOD IN TERMS OF THE TIME: It will be tried to be conjured up in a dialectical way the present situation in space DIA the suitable scenario in time, where the dialect PRESENT TIME

• [the existing medium, understood in terms of the so-called (recti)linear (binary) time DIA related dual way of thinking],

interpreted as a dialectical synthesis of the dialect future (driver) DIA the past, was fitted by the (masked) "SIMPLE(ST)" MIND

• [the existing (deserted) central medium (creatively blank hollow), understood in terms of the (recti)linear (dual) space],

which is a dialectical synthesis of the "simple" mind (notice again the "simple" mind, presented as the fused mind - spirit) DIA the dialect matter. Recall, it is very difficult to be determined (a personal story), whether the dialect mind (illusionary) abandoned its innate room DIA place, or / and from there SIMPLY OCCUPIED the inborn room DIA place (expansion), reserved for the dialect spirit. In either case, it was assigned the role of the past to the dialect matter because knowledge workers (scientists "modernists") are more interested DIA focused on the mental processes, which are, according to them, more related DIA associated to the future, speaking in general terms. CLICK here to read, "Capabilities of the Modern Mind seen from a Perspective of the Creating Knowledge" But due to the dialectical tensions between the dialect past and / through / by / with (≈ DIA), the dialect PRESENT TIME DIA future, uttered and understood in terms of the dialect matter(ialistic conceiving of all and everything) DIA the concept of the "simple" mind, especially in this constellation, where the dialect "simple(st)" mind - plays double role (both the dialects future and the present time), it is very difficult to be tuned (fitted) a proper (qualitative) dialectical synthesis within this (recti)linear (dual) presentation of time and the suitable space. Due to this unnatural mix, the dialectical synthesis on the level of whole can only be achieved by a strong (over)emphasise of the dialect matter. In other words, seen from a dialectical perspective, the dialect matter RULES in such a conceptually developed (dialectical) world DIA its continual binary (recti-)linearization in terms of TIME AND SPACE.

In strategic terms, considered from a standpoint of the crowd (DIA group) way of thinking, it might be argued, the dialect matter UTILISED THE INNER CONFLICT between the dialects mind and spirit on the level of whole. In other words, the dialect converged mind has used too much time [by spending / spent my-thy-our future (life)] and resources [matter – spending / spent my-thy-our resources, transforming itself into a kind of drug addicted one, where the dialect matter is narcotic (opium) for this kind of mind]. And all it in order to be subdued and suffocated the dialect spirit. Or uttered it in the everyday language, all this has been done to be subdued and suffocated emotive emotional potential, capacity, vitality (dialect) and the related emotive emotions, heart, soul and the like. The utmost RESULT: This kind of the coalesced (converged) mind has ILLUSION of possessing "real" POWER (illusion to rule) on the level whole. Reconsidered from a dialectical perspective [synthesis always means neutrality (impartiality), otherwise it is not a dialectical one], the dialect mind is dependent, and by definition subordinated to the dialect MATTER, because it is HIGHLY dependent on it. In this interpretation, seen from a crowd perspective (level of the world), I-thou-we are able to see two (more accurately seven DIA seven and so on) major dialectical processes (dia-processes). The first one, where the dialect mind tries to push the dialect spirit [emotive emotional potential and the related emotive emotions] out of the spatial (and time's) dialect ("dimension"), by further subduing and suffocating it. The second one, where the dialect matter FILLS UP THIS DESERTED, EMPTY SPACE AND TIME [the ossification of this desolated dialectical world], actually A BLANK HOLLOW without bottom, seen from a creative perspective, that came into being as a result of the further vulgarisation of the simplest DIA vulgar mind.

Or by uttering this dialectical content in another way, this scenario in time and the suitable situation in space, where two actors (dialect fused mind and spirit) were made busy with the quarrel and dispute with each other, the third one (dialect matter) utilised this opportunity TO OCCUPY this left behind time and space, although not so creative and skilled "one" at all. As a final result of all this, the dialect simple(st) mind is neither the Great Driver NOR A GREAT MEDIUM, ПРOЧИТAЙТE, "Концепция (Самого) Простого (Рaз)умa в Живущей Действительности: Осуществляете свои Философский ДИA Артистический Диалект", and never will become it UNTIL GETTING RID OF ITS ILLUSIONS.

• Статическая ДИА Динамическая (Каждодневная) Математика отражена через Призму Диалектического Интерактивного Подхода
• "Методологические Последствия Образа Мышления постулируемого на Статической Математики"
• "Статическая Математика в Живущей Действительности: Осуществляете свои Философский ДИA Артистический Диалект"
• "Концепция (Самого) Простого (Рaз)умa в Живущей Действительности: Осуществляете свои Философский ДИA Артистический Диалект"

• Концепция (Самого) Простого Рaзумa
• О Конфликте в пределах (Самого) Простого Рaзумa
• Способности Современного Рaзумa, замеченного по Перспективе Создания Знания
• Диалектическая Концепция Духовного ДИA Умственный Интеллект

• Используемые Понятия
• Творческое Путешествие во Bремя ДИA Пространство: Платон "Тимофие" - 1
• Вjeчнa Пoeмa - Први Дeo