Эти события совпали с революцией в области информационных технологий и коммуникаций, которая дополнительно способствовала трансформации и слиянию международных рынков в глобальный рынок (Global Village), особенно это способствовало появлению глобальных финансовых рынков. Эти силы глобализации подлили масла в огонь роста популярности неолиберализма, который вызвал дальнейшее дерегулирование рынков труда и финансовых рынков, маркетизацию национальных социальных институтов и агентств, а также регулирование глобальной торговли товарами и услугами между национальными государствами учреждением Всемирной Торговой Организации (1995 г.). Маркетизация социальных институтов и агентств характеризуется торговлей и продажей несчастий бедных безработных [финансово зависимых клиентов и беспомощных пациентов за дополнительные деньги налогоплательщиков] частным поставщикам услуг различных курсов, пользующимся брокерскими услугами именно эти социальные институты и другие государственные учреждения [социальная рыночная экономика].

Хотя это преподносится как помощь этим несчастным в более быстром получении работы, в этой искусственно созданной социальной среде опщественой реальности, выходящей за рамки обычного человеческого понимания, на самом деле это целенаправленное и продуманное взаимодействие различных паразитов и социальных, экономических и политические интригантов и других факторов ради собственной выгоды на этом созданном рынке общественного труда. Эти негативные тенденции во взаимодействии с больше нет необходимости в учреждениях социального обеспечения, потому что эта форма регулирования социальной среды и рынка выполнила свою роль в падении традиционного коммунизма, привели к ускоренной приватизации общественных услуг, таких как здравоохранение, социальное жилье, образование и тому подобное. Фактически, только бюрократическая структура (и социальная структура безопасности) государства социального обеспечения выжила и была преобразована в своего рода социальную полицию и рабочую полицию, чтобы справиться с этой новой ситуацией, возникшей в результате этого нациократического взаимодействия между социальным рынком и рынком труда (социальная рыночная экономика), бюджетные последствия которого поглощаются постоянно растущей ролью гибкого рынка труда.

С одной стороны, приватизация государственных компаний в экономически и финансово завоеванных бывших коммунистических странах привела к тому, что судьба их рабочих была просто передана иностранным корпорациям этого невидимого глобального государства. В большинстве случаев такие (иностранные) инвестиции заканчивались продажей собственности, приобретенной предыдущими поколениями [большинство пенсионеров были брошены на попрошайничество], и закрытием этих предприятий, приобретенных таким корпоративным образом, что имитировалось вновь образовавшимися отечественная (корпоративная) элита: турбо-богачи,

• не подготовив, не уполномочив и не обучив их работников и других будущих «владельцев» или не узнав их, как работает этот способ организации бизнеса, а также не приступив к этому способу приватизации без достаточно развитых финансовых рынков и других механизмов для его бесперебойного функционирования [включая непрофессионалов- брокеры и организаторы этой фондовой биржи] в сотрудничестве с местными законодательными и исполнительными приватизаторами.
• Все это напоминает мне на иностранное навязывание этой нациократической демократии даже в странах, где большинство населения не умеет ни читать, ни писать, кроме как догадываться, а затем округлить бюллетень, и таким образом участвовать в борьбе за распределение наград этого своего рода нациократические демократические лотереи.
• А что сказать о достигнутом уровне развития осознания и совести граждан в роли избирателей как предпосылки для того, чтобы демократический способ политической организации функционировал гуманным образом, достойным человека, соответственно, выполняется ли это необходимое условие и в наиболее развитых странах, которые практикуют это современное нациократическое проявление демократии?

то есть упразднение рабочих мест [уменьшение конкуренции в отношении их товаров и услуг] и передача судьбы этих бывших рабочих обратно в руки их национального государства [социальная рыночная экономика, представленная выше]. Просто обратите внимание на такое взаимодействие между безликим свободным (глобальным) рынком и национальным государством, соответственно между неолиберализмом и этой устоявшейся социальной рыночной экономикой. Это взаимодействие неолиберализма, социальной рыночной экономики и глобализации известно как глобализм. С другой стороны, в странах-источниках этих прямых иностранных инвестиций (ПИИ) вышеупомянутое привело к оттоку капитала, а также к уменьшению имеющихся рабочих мест в этих странах в результате перемещения производственных мощностей. и услуги. Короче говоря, хотя революция ИТЦ создала множество новых высокооплачиваемых рабочих мест, переход и преобразование устаревших квалификаций потребовали еще больших инвестиций, которые были недоступны в результате этого оттока капитала по всему миру.

В любом случае, в качестве конечного результата этой приватизации и глобальных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) вместо взносов в государственный бюджет стран происхождения ПИИ, а также в государственный бюджет стран-получателей этих прямых иностранных инвестиций, корпоративных акционеров и частные компании были щедро вознаграждены. Кроме того, их налоги были снижены во всем мире, регулирование уменьшено, а также предоставлены другие стимулирующие стимулы, включая также субвенции, чтобы помочь их бизнесу, то есть не закрывать фабрику или не увольнять рабочих (вымогательство денег налогоплательщиков), тогда как эти образованные дыры в госбюджете были заполнены повышением налогообложения граждан, а также увеличением внутреннего (и внешнего) долга. Короче говоря, в начале 21 века казалось, что ничто не может остановить подъем этого глобального неолиберализма.

упадок неолиберализма

А затем в 2008 году произошел экономический и финансовый коллапс. Хотя я затронул некоторые очень важные вопросы безликости рынка, а также способ организации корпораций акционерами и постулаты финансовых рынков в моей предложении докторской диссертации (1999 г.) и моей магистерской диссертации (1997 г.), а также представленной концепции долговой экономики, ди-экономики должников ( долгизм ) в начале 21 века, остается много открытых вопросов, почему скрытые хозяева этого глобального государство приняло решение опустошить накопившиеся сливки на мировых финансовых рынках? На мой взгляд, они могли бы справиться с проблемами и вызовыима этого финансового кризиса, по крайней мере, в течение следующих 20 лет [юбилей Великой Депрессии], вылив этот финансовый туман из полосты в созданную пустоту этого глобального рынка. Объяснением может быть их оценка того, что они уже были очень хорошо связаны и структурированы (чтобы потерпеть неудачу), поэтому государство будет вынуждено компенсировать их потери, а позже также и вознаграждать их, или же в их невидимом глобальном государству были некоторые непреодолимые разногласия. Как бы то ни было, они наверняка переоценили мощь своего виртуального глобального государства по сравнению с мощью реальных национальных государств, особенно за счет обеднения широких масс в своих странах, что еще больше усилило национальные правые и левые движения, то есть они забыли что даже они не могут так просто перейти эти твердо установленные границы нациократизма [создание своего рода глобалькратизма].

Короче говоря, в полном согласии с постулатами неолиберализма эти обнищавшие массы не могут следовать этим неопределенным путям свободного движения капитала, товаров и услуг на глобальном уровне, потому что это не было частью их неолиберальной программы, и по этой причине их выживание и их семьи тоже зависят от благополучия и выживания их национальных государств. Другими словами, их глобальная деятельность, как бумеранг, изменила национально-демократическую атмосферу и настроение этих избирателей, а также политиков, которые всегда склоняются в сторону, где дует ветер. Чтобы остаться у власти, они просто приспособили свои политические программы к этой новой национал-демократической (правые против левых) реальности, чтобы впитывать, притуплять, контролировать, направлять, перенаправлять и вести политические намерения этих непредсказуемых масс в желаемом направлении. К этому следует добавить, что почти все, что стоит приватизировать во всем мире, уже было приватизировано описанным выше способом, что также способствовало сдвигу в склонности скрытых хозяев этого сложившегося экономического и финансового порядка к глобализации.

В любом случае, их, казалось бы, разумное объяснение, которое выдвигает вину за экономический коллапс 2008-х годов - дерегулирование финансовых рынков и недостаточное внимание финансовых институтов - не совсем удовлетворительно, поскольку никто не может регулировать и контролировать все еще разделенные глобальные рынки различными национальными интересами. В дополнение к этому, еще много неизвестного в том, как эффективность финансовых рынков работает на глобальном уровне. По этой причине лучший подход - по-прежнему рассматривать эту глобальную деревню как переплетенный и запутанный шар без видимой подсказки в нем. В любом случае, никто не может лучше понять эти глобальные потоки и тенденции, чем вездесущие носы, глаза и уши этого невидимого глобального государства, которое продолжает влиять на эти реальные события на мировом рынке, работая и действуя на фоне этих глобальных событий. Несмотря на все это, в результате экономического и финансового коллапса в 2008-х годах, противодействуя этим силам глобальной интеграции и глобализма в целом, роль нации была пересмотрена и подтверждена верность национальному государству и забытому протекционизму, когда считалось, что он защищает высшие национальные интересы, был призван на помощь. Здесь стоит подчеркнуть, что различные протекционистские торговые барьеры для свободного доступа к национальным рынкам присутствовали и применялись в течение всего периода неолиберализма.

Эпоха долгизма

Завершая эту эру правления неолиберализма и его последнюю стадию развития, известную как глобализм, этот грандиозный социальный, экономический и финансовый эксперимент для проверки утверждения о том, что свободные рынки действительно работают лучше всех известных механизмов и регуляторов экономических и финансовых потоков, а также способные регулировать себя (в том числе и на глобальном уровне), постигла та же участь, что и его предшественник (классический либерализм laissez-fair), то есть потерпела неудачу в результате еще одного Большого экономического и финансового кризиса в 2008 году. Более того, этот тип либерализма снова сменился усилением государственного вмешательства и регулирования финансового сектора и рынка, на этот раз на глобальном уровне. Короче говоря, с использованием денег налогоплательщиков долги банков были взяты и рекапитализированы без права собственности (акции B), и, таким образом, отказались от будущего участия в распределении прибыли. Остальная часть была помещена в специальные контейнеры для хранения подобных «радиоактивных отходов», а одобренные дешевые ссуды и гарантии позволили таким образом передать рыночный риск государству (национальному).

Другими словами, государство превратилось в дешевую руку помощи и потчиненную службу этих слишком крупных национальных и глобальных игроков, которые были слишком хорошо структурированы в эту целенаправленно созданную ими национальную и глобальную сеть, чтобы потерпеть неудачу, то есть подвергнуться наказанию в соответствии с основным принципом этого «безликого свободного» рынка неолиберализма. В результате этого кажется, что эта видимая вспомогательная рука государства более полезна в этом неблагоприятном социальном, экономическом и финансовом сценарии во времени и соответствующей ситуации в пространстве, чем невидимая рука безличного свободного рынка. Другими словами, невидимая рука безликого свободного рынка более желательна, когда бизнес идет хорошо или процветает, в то время как эта видимая вспомогательная рука государства предпочтительна и приветствуется в трудные времена для скрытых хозяев этого глобального государства, то есть когда пришло время заплатить полную цену за рыночный риск их бизнеса. Или это снова вопрос магического взаимодействия безликого свободного рынка и накопившейся тьмы долгов в национальных государствах и финансовых пузырей на мировом финансовом рынке, когда эта скрытая тьма освещается на короткий период времени во время трансформации этой невидимой руки этого безличного рынка в видимую вспомогательную руку государства этим волшебником, разоблачающим своей волшебной палочкой некоторых участников этой глобальной деловой игры, чтобы выбраться из этой безликости свободного рынка и оказаться в центре всеобщего внимания на этих театральных подмостках и сценах и соответствующие акты в этом художественном представлении экономики, управляемой глобально за счет этого взаимодействия непрерывного увеличения долга и неправомерного использования денег налогоплательщиков ( долгизм ).

Последствия этого последнего государственного регулирования и вмешательства на глобальном уровне многочисленны. Например, вмешательство реформированных и реконструированных государственных органов и служб (социальной полиции), адаптированных к принципам вновь созданной социальной рыночной экономики, глубоко проникло во все сферы частной и семейной жизни, поддерживая широко распространенные практики социальной изоляции нежелательные группы и злоумышленники, особенно те, кто не согласен с ними или придерживается другого мнения и взглядов на этот установленный экономический и социальный порядок, отдавая государственные учреждения и социальные услуги на откуп сырому социальному «свободному» рынку во взаимодействии с дальнейшей гибкостью рабочей силы рынок, жесткая экономия за счет обедневших низших нациократических каст, а также попытки еще больше сократить государственные расходы на социальные программы по сравнению с ранее широко принятыми социальными правами на кусок хлеба для всех без сокращения числа служащих и бюрократов в социальном секторе. К этому следует добавить дальнейшую дискриминацию уязвимых групп людей с целью их сегрегации и социального апартеида, чтобы сформировать дополнительные нациократические касты [нациократические изгнанники: социальные отходы] по расе, национальности, гражданству, этнической принадлежности, религии, возрасту и другие формы социальной дифференциации и сегрегации от привилегированных нациократических каст, особенно на «гибком» рынке труда.

долгизм как взаимодействие безликого свободного рынка и государственного регулирования и вмешательства

Несмотря на маргинализацию неолиберальных идей на телевидении, в газетах, а также во время крупных собраний и демонстраций левых и правых, все еще говорят о неолиберализме или о возрождении неолиберализма, хотя были инициированы противоположные процессы: регулирование капитала финансовые рынки, государственная собственность на банки, возрастающие торговые барьеры и протекционизм, а также усиление влияния государственных и сетевых структур на мировую экономику в целом. Другими словами, хотя многие считают неолиберализм главным виновником этого провала неолиберального саморегулирования рынка, они фактически не заметили этого ранее объясненного взаимодействия основных идей безликого свободного рынка и государственного регулирования и вмешательства [во взаимодействии с этим искалеченная социальная рыночная экономика]. Или, другими словами, если бы это действительно было так, в полном соответствии с неолиберальными идеями саморегулирования свободного рынка, это привело бы к краху многих международных банков, потому что законы свободного рынка правили и сделал такое суждение. Конечно, если бы не было возможности вмешательства государства, то есть взаимодействия этих близнецов: потомков, механизмов и регуляторов нациократизма.

Теоретически также, в качестве альтернативы, вместо того, чтобы брать на себя их долги и рыночный риск с использованием денег налогоплательщиков, а также дальнейшее заимствование и другие способы увеличения долга или продажи лицензионных прав, правительства наиболее экономически развитых и мощных в военном отношении стран могли инвестировать эти финансовые ресурсы в создание государственных компаний. Но практически из-за недостатков нациократической демократии (например, ограниченного политического мандата) нет гарантии, что эти государственные компании не будут позже приватизированы правительством оппозиционных партий.

• [укрепление и поддержка их финансового и политического положения таким образом (ТЕЗИС).
• По этой причине, в полном соответствии с этой формой политической нациократии, в процессе приватизации государственных компаний и услуг подходящим вариантом является продолжение приватизации государственных активов, насколько это возможно, чтобы подорвать экономическую, финансовую и экономическую и политическую позицию политической партии противников (АНТИТЕЗИС)
• пока ничего не останется для приватизации (СИНТЕЗ), который объединит этим заключительным актом все политические партии идеологически на национальном уровне (ОБНОВЛЕННЫЙ ТЕЗИС) для поиска новых таких бизнес-возможностей приватизации во всем мире (ОБНОВЛЕННЫЙ АНТИТЕЗИС) и т. д. во времени и пространстве, пока все не будет приватизировано на этом глобальном уровне (ВРЕМЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ).
• В случае, если где-то в солнечной системе или в доступной вселенной появляются новые возможности для бизнеса, связанные с приватизацией (ОБНОВЛЕННЫЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ АНТИТЕЗ), тогда достигнутый в настоящее время временный вывод больше не является действительным [преобразован в ОБНОВЛЕННУЮ ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ ТЕЗУ], потому что это уже бывшее -временное заключение оспаривается этой новой деловой возможностью приватизации государственных компаний и услуг (ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ). И в результате этого новый цикл этого основного диалектического метода уже начался с самого начала.
• Я надеюсь, что теперь вы знаете, каков следующий шаг в этой хорошо известной нациократической социальной вселенной, а также с помощью этого основного диалектического метода, чтобы представить противоположный способ нациократического мышления относительно этого биполярного перехода и трансформации этого черно-белого сценария во времени и соответствующую ситуацию в пространстве, пока не будет достигнут ее окончательный двоичный результат: черный или белый.]

В результате в политических системах нациократической демократии всегда будут преобладать краткосрочные социальные, политическые, екологическые, экономические и финансовые стимулы, что, по сути, является одной из причин чередующейся коронации этих близнецов нациократии ( безликий рынок и государство ) на ограниченный период времени: до следующего большого экономического и финансового кризиса. Другими словами, подобная передача политической власти и принятия экономических и финансовых решений на волю безликого свободного рынка в качестве маски в конечном итоге приведет только к государственному регулированию и вмешательству, чтобы спасти проигравших этого «безличного» рынка и наоборот, потому что даже это долгосрочное периодическое взаимодействие и сотрудничество государства и свободного рынка способствует продолжению функционирования нациократической демократии: вполне определенное изменение или корректировка политического направления в результате усиления правых и левых крылья политических сил (перераспределение политической власти). В полном согласии с нациократическим белым взглядом насупрот черног на мир вокруг них [частным или публичным, в данном конкретном случае], тщательно разработанным выше, чтобы восполнить этот недостаток нациократической демократии, направленной на сохранение доминирования на мировых рынках, они идеологически являются против организации компаний иным образом, результатом чего является предотвращение конкуренции различных форм собственности на глобальном уровне. Подробнее об этом будет сказано позже. Имейте в виду, что все нациократические экономические и социальные порядки фактически противостоят идее конкуренции, и по этой причине этот экономический способ ведения войны использовался только как последнее средство, потому что такое ведение войны также очень дорого.

Нациократическая Пирамида

Несомненно, это идеологическое противостояние форм собственности ведет к конфликту и противостоянию этих различных интересов на всех уровнях, сценарии во времени и соответствующей ситуации в этом глобальном пространстве, которая уже имела место во время холодной войны. Снова обратите внимание на это повторение того, что уже было замечено: возвращение в прошлое, тратящее мое, твое, наше будущее. Так или иначе, долгизм полностью изменил или подорвал почти все аспекты классического капитализма, от смены спускового механизма и правителя этой экономики [капитал ⇢ наличные долги] до прогрессивного налогообложения за счет граждан, увеличения разрыва в отношении компаниям и гражданам, распределению благосостояния и нерыночным стимулам путем вознаграждения проигравших сегрегацию безработных и рабочих в нациократических кастах и, как следствие, социальную и экономическую сегрегацию (и дискриминацию) их детей. Короче говоря, смешанная экономика государственных и частных компаний была демонтирована нациократическими элитами с огромной помощью государственных структур, которые скорректировали и пересмотрели правила потенциально эффективной и прозрачной рыночной экономики (свободный рынок с узнаваемыми лицами) в своих интересах, что выступает в пользу глобальной финансовой элиты, вводя в действие и законно принимая корыстную экономическую, финансовую и социальную политику (и выбирая подходящих политиков), которая полностью соответствует национократической демократии, что фактически позволило им разбогатеть.

стартапы - предпринимательство, основанное на человеческом, творчески индивидуальном мышлении

С точки зрения человеческого, творческо индивидуального образа мышления, вышеупомянутая точка зрения черного и белого на мир организации нациократизма, понимаемая также с точки зрения конкуренции различных форм собственности, является гораздо более сложным. Короче говоря, даже если эти идеологические разногласия были разрешены, то есть смешанная экономика была вновь введена и допущена, есть много других нерешенных вопросов для успешного управления этой экономикой. Во-первых, вопрос приватизации этих компаний должен быть решен конституционным путем [помещая это в преамбулу конституции] при поддержке независимого государственного органа по предпринимательству [не политическими партиями по причинам, ранее обсуждавшимся]

• [наиболее способные и компетентные специалисты по всей стране, а также лучшие люди, способные отличить Хороший выбор от менее удачного, а также нюхать и почувствовать успех выбранного предпринимательства: прибыль]

аналогично центральному банку, который также контролирует вопросы приватизации публичной стартап-компании, а также регулирует размер минимального процента голосов акционеров, принимаемых при принятии решения референдума о приватизации [передовой опыт пересмотрен и обновлен ежегодно], по каким-либо обоснованным причинам или в связи с согласованными интересами акционеров. Окончательный процент акционеров для одобрения приватизации должен регулироваться статутом новой компании.

Поскольку роль творческих способностей высоко ценится в любом предпринимательстве, особенно в этом, бизнес-идеи должны адекватно оплачиваться выпущенными акциями. Короче говоря, эти ключевые участники награждаются наибольшим количеством акций, и эти дополнительные полезные акции, в отличие от других акций, действительны только при получении прибыли, в противном случае они аннулируются. Другими словами, каждый создатель знаний должен продолжать создавать новые рентабельные бизнес-идеи, или следует нанять кого-то еще, кто может отложить новое золотое яйцо, потому что для долгосрочного выживания такой устоявшейся компании постоянное создание новых знаний является ключевой. Чтобы еще больше не поощрялось публичное размещение этого предприятия на финансовых рынках, выпущенные акции должны иметь внутренний характер, то есть быть действительными внутри компании и до тех пор, пока сотрудник не покинет компанию по той или иной причине. Через каждые несколько лет работы в компании новые акции выпускаются в конце года, но только в том случае, если в этот период была получена прибыль, а также выпущено не слишком много новых акций, потому что будущее важнее от прошлого (живущих от старой славы), а также и легче привлекать новые таланты с соответствующими умением и квалификацией. Поскольку творческие люди - большая редкость [самая драгоценная жемчужина предпринимательства] и по этой причине они лучше всего награждаются, пока не откладывают золотые яйца, они очень редко бывают хорошими менеджерами [вот почему многие изначально очень успешные начинающие компании терпели неудачу после несколько лет успеха в бизнесе]. Кроме того, зачем им тратить свой столь редкий талант и соответствующее творчество (дар Божий) на (скучную для них) управленческую работу?

Другими словами, следующий шаг - это выбор высшего руководства. Вместо советов директоров создается местный или региональный независимый государственный орган по предпринимательству как место для обучения этим умением и навыкам в дополнение к предоставлению соответствующих профессиональных и консультационных услуг, то есть члены которого впоследствии будут переведены в центральный государственный орган, поскольку некоторые его членов рано или поздно попробуют что-то другое [новое дело, социальную или политическую профессию]. Начинающие компании должны передать на аутсорсинг отделам бухгалтерского учета, финансов, статистики, аналитики и.т.д. чтобы предотвращать подделки соотвествющих отчетов (ложные или поддельные отчеты), сократить расходы на управление бизнесом, а также дать высшему руководству возможность сосредоточиться на ключевых вопросах управления бизнесом. Тем не менее, начинающие компании будут иметь доступ в режиме онлайн к этим отчетам на постоянной основе, а также получать полезные советы от этого местного или регионального государственного органа по вопросам предпринимательства. На последнем этапе, после того, как бизнес-план был составлен и утвержден, набирается ключевой персонал в производственном или сервисном отделе, а также другие сотрудники этой новой компании. Каждый из них также должен быть выбран индивидуально в результате совместной работы создателей бизнес-идей и высшего руководства, включая консультативную роль местного или регионального независимого государственного органа по вопросам предпринимательства.

Этот способ создания стартап-компании очень похож на создание виртуальной компании, которая собирается вокруг временного проекта. По этой причине виртуальный способ организации компании можно использовать для тестирования вышеупомянутых бизнес-идей, чтобы снизить рыночный риск неудачи при создании компании. Иными словами, только после нескольких успешно завершенных проектов на временной основе (виртуальная компания) должна быть одобрена и создана стартап-компания. Поскольку центральный, региональный и местный государственный орган по предпринимательству имеет отличную картину и понимание творческих и управленческих способностей всех доступных талантов со специальными навыками (центральная база данных), они могут централизованно, на региональном и местном уровнях перегруппироваться, собирая лучших из них в команды, для создания этих стартапов. Организационная структура должна быть очень плоской, чтобы сократить расходы на управление этажами. Другими словами, все сотрудники должны быть минимально и духовно наделены полномочиями, чтобы иметь возможность контролировать себя и становиться САМООТВЕТСТВЕННЫМИ за поставленные задачи, и чтобы таким образом уменьшить потребность в прямом надзоре за ними. Короче говоря, НЕПРЕРЫВНЫЙ возрастающий уровень достигнутого развития сознания сотрудников начинающей компании, проявляющийся в узнаваемых человеческих укусах СОВЕСТИ за плохую работу, имеет существенное значение на этом пути организации бизнеса. Только так желаемое двустороннее продвижение вверх-вниз, основанное на его способностях, продемонстрированных во время выполнения поставленных задач, обеспечивает успешную командную работу, а также успех начинающей компании в целом. Лучшие и всегда лучшие для конкретной задачи должны быть продвинуты в лидеры недели, месяца ... года при реализации бизнес-проекта.

В этом способе создания начинающих компаний национальное, региональное, местное правительство или трастовый фонд предоставляет необходимое финансирование, которое постепенно перераспределяется в долях среди его сотрудников, из которых наибольшее количество акций принадлежит создателям бизнес-идеи. В случае успешного начала бизнеса дивиденды, реализованные на основе публичных акций, поступят в фонд для создания новых коммерческих бизнес-предприятий под надзором вышеупомянутых государственных органов по предпринимательству. Имейте в виду, что слишком высокая публичная доля в капитале начинающей компании снизит стимулы для удержания существующих ключевых сотрудников, а также для привлечения новых талантов. Из-за относительно низкого уровня достигнутого развития сознания и совести, вообще говоря, этот способ организации начинающих компаний и новых делових предприятий подходит для создания небольших компаний [а затем для их постепенного перехода и трансформации в компании среднего размера].

ПРОЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩУЮ ЧАСТЬ, КОНЕЦ: ЗАВЕРШЕНИЕ МЫСЛИ